DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL.
A un año de comenzada la lucha en contra del vertedero regional de RSU, nuestras autoridades siguen defendiendo el proyecto de un particular como propio. Desoyen voces autorizadas que afirman que ese lugar no es apto.
Aún no han tomado en serio el verdadero problema que la basura genera en cada una de las localidades, siguen alimentando los basurales a cielo abierto, como todos saben: están fuera de la ley. Mientras tanto seguimos esperando ser escuchados, defendiendo nuestras premisas, esperando que nuestros gobernantes las cumplan:
1) Cierre de basurales a cielo abierto y remediación de los mismos.
2) Campañas de concientización a la población.
3) Que cada localidad se haga cargo responsablemente de los residuos que genera.
4) Separación de residuos en origen, recuperación y venta de lo reciclable.
5) Participación ciudadana y realización de audiencias públicas.
Hemos trabajado para acercar ideas y motivar para que cada localidad sea responsable de los desechos que genera. Fueron muy pocos los dirigentes que se preocuparon y ocuparon, la mayoría continúa fuera de la ley, esperando que la solución llegue de afuera, acá está el punto álgido de toda la cuestión, muy pronto comenzarán a decir que no se halla solución para los residuos por culpa de los autoconvocados. Por empecinamiento, negligencia, inoperancia, intereses personales, defensa de un proyecto de un privado, falta de conciencia y voluntad se continúa a la espera de soluciones mágicas. No les será difícil sacar a relucir, con mezquindad propia de necios, la “empeñosa voluntad” en darnos “la mejor solución” sin llegar a ningún lado POR CULPA DE LOS AUTOCONVOCADOS.
Rogamos que relean nuestras premisas, el tiempo pasa y el poner “manos a la obra” continúa con un AUSENTE en el libro de gestiones.
*******************************************************************************************************************************************
domingo, 26 de septiembre de 2010
miércoles, 22 de septiembre de 2010
El defensor del pueblo de la naciòn ratifica la inviabilidad del sitio para el emplazamiento del vertedero.
*El día 19 de agosto, profesionales del equipo técnico (Ing. Mumenthaler, un arquitecto y una abogada) del Defensor del Pueblo de la Provincia, Sr. Mario Decara, mantuvieron una reunión con integrantes de nuestro grupo, manifestando que ya tenían esbozado un oficio. Los mismos dijeron estar totalmente de acuerdo con la inviabilidad del lugar elegido, tal como se manifestara en el Dictamen del Defensor del Pueblo de Nación. Pasada la semana solicitamos se expidan por escrito, obtuvimos como respuesta la carta que damos a conocer (Ver archivo adjunto).
1) ¿Por qué, pasados 10 meses, nunca el Sr. Decara le reiteró el pedido de documentación a la Secretaría de Ambiente? ( Aún sabiendo que sí se la habían entregado a Defensoría de Nación?)
2) ¿Por qué esperó seis meses una respuesta de La Universidad de Córdoba? ¿Consultó cuál era el motivo por el cual no le respondía? En ese mismo lapso la Defensoría del Pueblo de Nación conjuntamente con la UNR pudo realizar el Dictamen.
**El Defensor del Pueblo de la Nación, envió otra nota a la Secretaría de Ambiente de Córdoba ratificando la inconveniencia de colocar un vertedero regional en Cañada Grande, debido a que es un sitio inundable. Además, entre otros argumentos, cita una serie de procedimientos para escoger un sitio apropiado.
***En una reunión con un grupo de autoconvocados, el Decano de la Universidad Tecnológica Nacional, confirmó que la Secretaría de Ambiente, luego de que sus técnicos aprobaran el proyecto, recurrieron a esa institución para que realicen una evaluación sobre los estudios realizados.
****Luego de nuestra solicitud de renuncia del Secretario de Ambiente, Sr. Raúl Costa, éste se comunicó directamente con nosotros para otorgarnos una audiencia, resolvimos esperar el dictamen de la Universidad Tecnológica para concretar la reunión. *****Seguimos exigiendo la renuncia del Secretario de Ambiente Sr R. Costa, ni él ni los técnicos de dicha secretaría son aptos para ocupar un cargo tan importante, en el cual, con absoluta falta de responsabilidad no tienen reparo en poner en peligro la salud ambiental de nuestro valle.
*******************************************************************************************************************************************
PRÓXIMAS ACCIONES:
Entregaremos en cada municipio un CD con el Dictamen de Defensoría del Pueblo de la Nación, estudios realizados por la UNR y la geóloga Gisela Jaimez, más un CD con un modelo de planta de tratamiento de RSU.
Enviaremos otra carta (tercera) al Sr. Gobernador de la provincia.
JUEVES 30: Reunión abierta en Shannsi, a las 20 hs.
1) ¿Por qué, pasados 10 meses, nunca el Sr. Decara le reiteró el pedido de documentación a la Secretaría de Ambiente? ( Aún sabiendo que sí se la habían entregado a Defensoría de Nación?)
2) ¿Por qué esperó seis meses una respuesta de La Universidad de Córdoba? ¿Consultó cuál era el motivo por el cual no le respondía? En ese mismo lapso la Defensoría del Pueblo de Nación conjuntamente con la UNR pudo realizar el Dictamen.
**El Defensor del Pueblo de la Nación, envió otra nota a la Secretaría de Ambiente de Córdoba ratificando la inconveniencia de colocar un vertedero regional en Cañada Grande, debido a que es un sitio inundable. Además, entre otros argumentos, cita una serie de procedimientos para escoger un sitio apropiado.
***En una reunión con un grupo de autoconvocados, el Decano de la Universidad Tecnológica Nacional, confirmó que la Secretaría de Ambiente, luego de que sus técnicos aprobaran el proyecto, recurrieron a esa institución para que realicen una evaluación sobre los estudios realizados.
****Luego de nuestra solicitud de renuncia del Secretario de Ambiente, Sr. Raúl Costa, éste se comunicó directamente con nosotros para otorgarnos una audiencia, resolvimos esperar el dictamen de la Universidad Tecnológica para concretar la reunión. *****Seguimos exigiendo la renuncia del Secretario de Ambiente Sr R. Costa, ni él ni los técnicos de dicha secretaría son aptos para ocupar un cargo tan importante, en el cual, con absoluta falta de responsabilidad no tienen reparo en poner en peligro la salud ambiental de nuestro valle.
*******************************************************************************************************************************************
PRÓXIMAS ACCIONES:
Entregaremos en cada municipio un CD con el Dictamen de Defensoría del Pueblo de la Nación, estudios realizados por la UNR y la geóloga Gisela Jaimez, más un CD con un modelo de planta de tratamiento de RSU.
Enviaremos otra carta (tercera) al Sr. Gobernador de la provincia.
JUEVES 30: Reunión abierta en Shannsi, a las 20 hs.
gacetilladeprensa 14 de septiembre 2010
Vecinos autoconvocados del Valle de Calamuchita en contra del vertedero regional de residuos.
DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL.
1) En archivo adjunto damos a conocer una NOTA DE REPUDIO ante la decisión de la Secretaría de Ambiente de la provincia de Córdoba de rechazar el exhorto de la Defensoría del Pueblo de la Nación, y un completo PEDIDO DE INFORMES para el Ejecutivo.
La nota de repudio fue firmada por catorce Legisladores y el Pedido de Informes fue presentado por los Legisladores Sara Díaz de Malone y Rodrigo Leandro Serna del Frente Cívico y Social.
2) Continuamos acercándoles la EVALUACIÓN DEL PROYECTO por técnicos de la Universidad Nacional de Rosario por lo cual la Defensoría del Pueblo de la nación exhorta a la Secretaría de medio Ambiente a no implantar un vertedero regional en Cañada Grande, San Ignacio, Calamuchita.
Anexo 1.
(Copias textuales)
3.4.2 –Segunda presentación (a cargo del Licenciado Leis)
a) Estudios sobre cantidad y composición de los residuos sólidos urbanos generados en el Departamento de Calamuchita.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 1 donde pueden contabilizarse un total de 8 (ocho) municipalidades y 11 (once) comunas, en total 19 (diecinueve) localidades. De acuerdo a un listado obtenido en la Comuna de san Ignacio, faltarían las municipalidades de Río de los Sauces y Yacanto, y las comunas de Lutti, Los Molinos y Las Caleras, es decir, serían un total de 24 (veinticuatro) localidades en lugar de las 19 mencionadas por la tabla indicada.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 2, incremento poblacional estacional. Para efectuar los cálculos correspondientes se utiliza un valor de la variación anual del 29 % y un valor de la variación para época estival del 75 %, NO SE INDICA REFERENCIA ALGUNA, es decir, se utilizó una base de datos desconocida, y además se adoptaron LOS MISMOS VALORES para todo el Departamento sin dar explicación alguna.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 3, generación diaria, mensual y anual de residuos sólidos urbanos del año 2.008, aquí TAMPOCO INDICA REFERENCIA ALGUNA, es decir, se utilizó una base de datos desconocida. No se suministra explicación.
Además, el EsIA no contiene un estudio sobre la composición de los residuos generados por las distintas localidades del Departamento de calamuchita, por lo tanto, SE DESCONOCEN LOS PORCENTAJES DE LOS RESIDUOS A RECUPERAR, DE LOS RESIDUOS A DISPONER Y DE LA FRACCIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS DOMICILIARIOS.
ACLARACIÓN : Lo destacado en negrita y con mayúsculas, más lo resaltado con color figura de igual forma en el anexo.
*******************************************************************************************************************************************
PRÓXIMAS ACCIONES:
MARTES 14: Entrega de documentación solicitada por algunos Legisladores, entre ellos al Presidente de la Comisión de Ambiente, Sr. Falo, quién requiere el Dictamen de Defensoría del pueblo de la Nación con el correspondiente Estudio de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNR ya que lo solicitó a la Secretaría de Ambiente y hasta la fecha no lo había recibido, nos comprometimos a acercárselo.
JUEVES 16: Reunión abierta en Shannsi, a las 19 hs.
DESDE CALAMUCHITA, CÓRDOBA, ARGENTINA, HACEMOS LLEGAR NUESTRA VOCES EN DEFENSA DE AGUAS, TIERRA, AIRE, FLORA Y FAUNA DE ESTE MARAVILLOSO VALLE TURÍSTICO EL CUAL MERECE RESPETO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL.
1) En archivo adjunto damos a conocer una NOTA DE REPUDIO ante la decisión de la Secretaría de Ambiente de la provincia de Córdoba de rechazar el exhorto de la Defensoría del Pueblo de la Nación, y un completo PEDIDO DE INFORMES para el Ejecutivo.
La nota de repudio fue firmada por catorce Legisladores y el Pedido de Informes fue presentado por los Legisladores Sara Díaz de Malone y Rodrigo Leandro Serna del Frente Cívico y Social.
2) Continuamos acercándoles la EVALUACIÓN DEL PROYECTO por técnicos de la Universidad Nacional de Rosario por lo cual la Defensoría del Pueblo de la nación exhorta a la Secretaría de medio Ambiente a no implantar un vertedero regional en Cañada Grande, San Ignacio, Calamuchita.
Anexo 1.
(Copias textuales)
3.4.2 –Segunda presentación (a cargo del Licenciado Leis)
a) Estudios sobre cantidad y composición de los residuos sólidos urbanos generados en el Departamento de Calamuchita.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 1 donde pueden contabilizarse un total de 8 (ocho) municipalidades y 11 (once) comunas, en total 19 (diecinueve) localidades. De acuerdo a un listado obtenido en la Comuna de san Ignacio, faltarían las municipalidades de Río de los Sauces y Yacanto, y las comunas de Lutti, Los Molinos y Las Caleras, es decir, serían un total de 24 (veinticuatro) localidades en lugar de las 19 mencionadas por la tabla indicada.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 2, incremento poblacional estacional. Para efectuar los cálculos correspondientes se utiliza un valor de la variación anual del 29 % y un valor de la variación para época estival del 75 %, NO SE INDICA REFERENCIA ALGUNA, es decir, se utilizó una base de datos desconocida, y además se adoptaron LOS MISMOS VALORES para todo el Departamento sin dar explicación alguna.
El EsIA de referencia presenta la Tabla Nº 3, generación diaria, mensual y anual de residuos sólidos urbanos del año 2.008, aquí TAMPOCO INDICA REFERENCIA ALGUNA, es decir, se utilizó una base de datos desconocida. No se suministra explicación.
Además, el EsIA no contiene un estudio sobre la composición de los residuos generados por las distintas localidades del Departamento de calamuchita, por lo tanto, SE DESCONOCEN LOS PORCENTAJES DE LOS RESIDUOS A RECUPERAR, DE LOS RESIDUOS A DISPONER Y DE LA FRACCIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS DOMICILIARIOS.
ACLARACIÓN : Lo destacado en negrita y con mayúsculas, más lo resaltado con color figura de igual forma en el anexo.
*******************************************************************************************************************************************
PRÓXIMAS ACCIONES:
MARTES 14: Entrega de documentación solicitada por algunos Legisladores, entre ellos al Presidente de la Comisión de Ambiente, Sr. Falo, quién requiere el Dictamen de Defensoría del pueblo de la Nación con el correspondiente Estudio de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNR ya que lo solicitó a la Secretaría de Ambiente y hasta la fecha no lo había recibido, nos comprometimos a acercárselo.
JUEVES 16: Reunión abierta en Shannsi, a las 19 hs.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)